# إبعاد طاقم تقنية الفيديو بعد خطأ هدف هالاند في ديربي مانشستر

> By bgsvm · Published 2026-09-15 · Updated 2026-11-08
> https://lesportifplus.com/ar/2026/09/15/%d8%a7%d9%84%d8%a8%d8%b1%d9%8a%d9%85%d9%8a%d9%8a%d8%b1%d9%84%d9%8a%d8%ba-%d8%aa%d9%88%d9%82%d9%81-%d8%ad%d9%83%d8%a7%d9%85-%d8%a7%d9%84%d9%81%d9%8a%d8%af%d9%8a%d9%88-%d8%b9%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%b9/

## Summary
فاز مانشستر سيتي على مانشستر يونايتد 1-0 في الديربي بهدف إرلينغ هالاند. وبعد المباراة، لم تعيّن رابطة الدوري الإنجليزي حكم الفيديو مات دونوهيو ومساعده بليك أنتروبوس لمباريات نهاية الأسبوع التالي. كان ذلك رداً على خطأ محدد، وليس حظراً دائماً.

## النقاط الرئيسية
- 1. فاز مانشستر سيتي على مانشستر يونايتد 1-0 في الديربي بهدف إرلينغ هالاند. وبعد المباراة، لم تعيّن رابطة الدوري الإنجليزي حكم الفيديو مات دونوهيو ومساعده بليك أنتروبوس لمباريات نهاية الأسبوع التالي. كان ذلك رداً على خطأ محدد، وليس حظراً دائماً.
- 2. خلصت المراجعة إلى أن تقنية الفيديو لم تأخذ بصورة صحيحة في الحسبان إنزو فرنانديز، زميل اللاعب الموجود في موقف تسلل والذي حاول لعب الكرة. ووفق القانون 11، لا يُعد مجرد الوقوف في موقف تسلل مخالفة؛ بل يجب أن يتدخل اللاعب في اللعب أو يؤثر على منافس أو يستفيد من موقعه.
- 3. هذا التفصيل مهم لأن القرار يعتمد على مشاركة اللاعب، لا على مكانه وحده. وأقرت مراجعة الحكام بأن تدخل اللاعب كان ينبغي تقييمه بطريقة مختلفة. وعدم تكليف الحكمين بالجولة التالية إجراء مساءلة بعد الخطأ.
- 4. المعلومات المنشورة لا تقول إن الحكمين فُصلا أو أُوقفا إلى أجل غير مسمى أو مُنعا من إدارة مباريات يونايتد مستقبلاً. المؤكد أنهما لم يُعيّنا للجولة التالية بعد الاعتراف بالخطأ. فاز سيتي 1-0، والجدل يفسر المراجعة لكنه لا يغيّر النتيجة الرسمية.

## ما الذي حدث؟

فاز [مانشستر سيتي](https://lesportifplus.com/ar/tag/%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%b3%d8%aa%d8%b1-%d8%b3%d9%8a%d8%aa%d9%8a-ar/) على [مانشستر يونايتد](https://lesportifplus.com/ar/tag/%d9%85%d8%a7%d9%86%d8%b4%d8%b3%d8%aa%d8%b1-%d9%8a%d9%88%d9%86%d8%a7%d9%8a%d8%aa%d8%af-ar/) 1-0 في الديربي بهدف إرلينغ هالاند. وبعد المباراة، لم تعيّن رابطة الدوري الإنجليزي حكم الفيديو مات دونوهيو ومساعده بليك أنتروبوس لمباريات نهاية الأسبوع التالي. كان ذلك رداً على خطأ محدد، وليس حظراً دائماً.

## السياق الأساسي

خلصت المراجعة إلى أن تقنية الفيديو لم تأخذ بصورة صحيحة في الحسبان إنزو فرنانديز، زميل اللاعب الموجود في موقف تسلل والذي حاول لعب الكرة. ووفق القانون 11، لا يُعد مجرد الوقوف في موقف تسلل مخالفة؛ بل يجب أن يتدخل اللاعب في اللعب أو يؤثر على منافس أو يستفيد من موقعه.

## ما الذي تثبته المصادر؟

هذا التفصيل مهم لأن القرار يعتمد على مشاركة اللاعب، لا على مكانه وحده. وأقرت مراجعة الحكام بأن تدخل اللاعب كان ينبغي تقييمه بطريقة مختلفة. وعدم تكليف الحكمين بالجولة التالية إجراء مساءلة بعد الخطأ.

## أهمية هذا التفصيل

المعلومات المنشورة لا تقول إن الحكمين فُصلا أو أُوقفا إلى أجل غير مسمى أو مُنعا من إدارة مباريات يونايتد مستقبلاً. المؤكد أنهما لم يُعيّنا للجولة التالية بعد الاعتراف بالخطأ. فاز سيتي 1-0، والجدل يفسر المراجعة لكنه لا يغيّر النتيجة الرسمية.

## المصادر والمراجع

- [Premier League VAR officials stood down after derby error](https://www.reuters.com/sports/soccer/manchester-derby-var-stood-down-premier-league-duty-2026-09-14/) — Reuters
- [Law 11: Offside](https://www.theifab.com/laws/latest/offside/) — IFAB
- [Haaland goal controversy](https://www.aljazeera.com/sports/2026/9/14/erling-haaland-goal-var-controversy-manchester-derby-referee) — Al Jazeera

## المصادر
- [Premier League VAR officials stood down after derby error](https://www.reuters.com/sports/soccer/manchester-derby-var-stood-down-premier-league-duty-2026-09-14/)
- [Law 11: Offside](https://www.theifab.com/laws/latest/offside/)
- [Haaland goal controversy](https://www.aljazeera.com/sports/2026/9/14/erling-haaland-goal-var-controversy-manchester-derby-referee)